多形性腺瘤（搀和瘤）和腺淋巴瘤是最罕见的腮腺肿瘤（75%～90%）。由于多形性腺瘤有2%～25%恶变或许，纯真肿瘤剔除术复发率高，是以起码行部份腮腺切除术。但是，腺淋巴瘤一般不复发，尚未觉察恶性变，行肿块切除术便可。是以，术前两者的辩别相当首要。
虽然超声是涎腺疾病的首要查验法子，但通例声像图上两类肿瘤存在较多宛如，辩别存在艰巨。连年来，微血管成像本领（SMI）可灵验的从搀杂、迟钝的行动伪影中离开出低速血流记号，利用私有的算法保存低速血流记号。韩国粹者Ryoo等利用微血管超声与保守能量多普勒超声评价肿瘤血管的表率以期辩别多形性腺瘤和腺淋巴瘤，以及评价微血管超声的灰阶形式的诊断效用，文章发布在年第3期的JUltrasoundMed杂志上。
协商归入了经病理阐明的38例多形性腺瘤和42例腺淋巴瘤。总共病例均行灰阶超声、能量多普勒和SMI超声查验（图1～图4），个中首要通事后两者于肿块最大径切面显示肿瘤的血管散布表率（无血流、中间型、边沿型，搀和型）和内部血管数目（分为四级，即0级：无看来血管；1级：1-2条看来血管；2级：3-5条看来血管；3级：＞5条看来血管）。
图1右腮腺多形性腺瘤。图A为能量多普勒，示肿块内部无显然血流记号；图B为灰阶超声，左半示界线明确的低徊声肿块，右半SMI示肿块内部未见显然血流记号
图2左腮腺腺淋巴瘤。图A为能量多普勒，示肿块内部无显然血流记号；图B为灰阶超声，左半示平匀低徊声肿块，右半SMI示搀和型血流散布
图3左腮腺腺淋巴瘤。图A为能量多普勒，示肿块内部无显然血流散布；图B为灰阶超声，左半示不平匀低徊声肿块内伴囊性变，右半SMI示中间型血流散布
图4右腮腺多形性腺瘤。图A为能量多普勒，示边沿型1级血流记号；图B为灰阶超声，左半示不平匀性低徊声肿块，右半SMI示边沿型血流散布
协商了局说明，多形性腺瘤与腺淋巴瘤的灰阶超声特征无显著性差别。但是，能量多普勒、SMI探测多形性腺瘤与腺淋巴瘤的血管散布和内部血管有显著差别，多型性腺瘤在能量多普勒和SMI上多展现为无血管散布。近对折腺淋巴瘤的能量多普勒显示为中间型血流或搀和型血流，而在SMI中大部份显示为中间型或搀和型血流。同时，做家指出在诊断能耐方面SMI诊断的确度高于能量多普勒（79%：72.6%）。
做家觉得，通例超声特征如反响、界线、囊性变领域无奈辩别两种表率肿瘤。对于利用血管散布散布及血管量来辩别两者也存在很多争议，本文说明，能量多普勒及SMI显示腺淋巴瘤的血管多于多型性腺瘤，这与动态CT增加见腺淋巴瘤疾速增加及布局学查验中两者的内部微血管密度不同相一致。是以，微血管超声连接灰阶超声的血管表率剖析（血管散布和内部血管密度）有助于辩别多形性腺瘤与腺淋巴瘤。
原始文件链接：